“山东的‘五段式’电价让我们的储能项目峰谷套利空间翻倍，而浙江的新电价政策却让收益直接打七折，不同省份的政策差异，让企业布局时得精打细算。”江苏瓦特储能技术公司负责人徐东的感慨，道出了当前储能行业的普遍困惑。

　　今年以来，我国多地相继出台分时电价优化政策，通过调整时段划分、浮动比例、执行范围等核心要素，用价格杠杆引导电力资源配置。一场以“市场化定价、动态化调整”为核心的分时电价改革，正彻底重构储能行业的发展逻辑。曾经依赖固定峰谷价差套利的储能产业，如今站在“政策托底退坡、市场竞争提速”的十字路口，如何在波动的价格信号中寻找新的盈利路径，成为全行业的核心命题。

　　电价信号引导产业布局

　　“以前峰谷价差小，储能项目回本难；现在山东的深谷电价低至0.2元/千瓦时，尖峰电价冲到1.2元/千瓦时，最大价差近1元，我们的工商业储能项目回收周期能缩短2—3年。”山东省青岛市某储能电站运营总监王磊给中国城市报记者算了一笔“收益账”。作为电力市场化改革的先锋，山东省2025年全面推行“五段式”分时电价，将全天划分为尖、峰、平、谷、深谷五个时段，工商业用户尖峰电价较平段上浮100%，深谷电价下浮90%。

　　与山东“拉大价差”的思路不同，四川省的电价新政更侧重与电力现货市场衔接。日前，四川省发展改革委联合四川省能源局、四川省能监办发布《2026年电力市场交易总体方案（征求意见稿）》，明确除夏季高温时段外，零售企业可与用户根据批发市场价格信号协商签订分时电价合同，实现电价时段与价格全开放。这一改革打破了传统固定峰谷差的“价格保险”，让市场供需关系成为电价走势的核心决定因素。此前四川省已通过动态调整机制试水，将2025年夏季高峰时段延长至11：00—18：00和20：00—23：00两段，并建立灵活尖峰机制，连续三日高温即自动启动尖峰电价，让价格信号更贴合实际负荷变化。

　　江苏则以“扩围+放权”为核心优化电价政策，将分时电价执行范围扩大到几乎所有工商业用户，同时赋予100千伏安以下用户自主选择是否执行的权利。针对新能源消纳需求，江苏增设午间谷时段，夏季11：00—13：00、春秋季10：00—14：00执行谷段电价，引导用户在光伏大发时段增加用电。南京一家酒店的案例颇具代表性，该酒店高峰时段日用电量1.76万度，配置9兆瓦/18兆瓦时储能后，通过“谷充峰放”每年可节约电费367万元，轻松覆盖分时电价执行后增加的成本。

　　浙江的电价新政则引发了行业对收益预期的重新考量。2025年10月发布的征求意见稿显示，工商业分时电价浮动比例调整为尖峰：高峰：平段：低谷：深谷=2.05：1.85：1：0.4：0.2，同时将午间低谷时段延长1小时，导致储能“两充两放”模式变为“一平谷一峰谷”模式。以国网浙江今年9月大工业电价测算，储能项目加权电价价差从0.8337元/千瓦时降至0.5961元/千瓦时，降幅达28.5%，工商业储能收益率直接打七折。“这意味着我们必须重新测算项目经济性，部分已规划的小型项目可能会暂缓。”浙江某储能集成商负责人告诉中国城市报记者。

　　行业发展遭遇“成长烦恼”

　　分时电价松绑在为储能行业打开规模化发展窗口的同时，也带来了前所未有的市场考验，行业正经历“政策红利退坡”与“市场机遇扩容”的双重交织。

　　政策松绑释放的市场空间已然显现。国家能源局数据显示，截至今年9月底，我国新型储能装机规模突破1亿千瓦，占全球总装机比例超40%，跃居世界第一。从应用实效看，山东100兆瓦/200兆瓦时储能项目通过“两充两放”策略，年收益达2000万元；2025年前三季度，全国新型储能等效利用小时数约770小时，同比增加120小时，云南、浙江、江苏等省份调用情况良好，调节价值持续凸显。

　　但市场转型的阵痛同样尖锐。中国新能源电力投融资联盟秘书长彭澎直言行业核心困境：“国外部分地区高峰电价可达10元/千瓦时，我国省内现货市场最高电价仅1.5元/千瓦时，峰谷套利空间被明显压缩。”更严峻的是，现货市场极端价格现象频发，今年4月山东分布式光伏现货交易均价跌至0.0159元/千瓦时，浙江甚至出现全天-0.2元/度的负电价，让依赖价差收益的储能项目面临盈利不确定性风险。

　　行业还面临多重结构性瓶颈。成本方面，尽管头部企业储能系统成本有所下降，但中小企业项目初始投资仍偏高，10万千瓦时级项目初始投资约1.2亿元，部分地区回收周期长达8年；技术方面，76.4%的储能项目时长集中在2小时，跨日、跨季节调峰的长时储能技术仍处于示范阶段，难以满足电力系统深度调节需求；机制方面，部分地区储能并网难、调度难问题突出，跨省跨区交易壁垒未破，调峰、备用等辅助服务价值难以充分体现。

　　“中长期市场与现货市场之间的联动鸿沟是当前核心挑战。”彭澎进一步对中国城市报记者分析，中长期价格调整机制难以跟上现货市场的瞬息万变，导致储能项目风险对冲能力不足，“一个无法与现货市场同频共振的中长期市场，其规避风险、稳定预期的功能将受到质疑”。